貴周刊第1455號之38頁焦點新聞，標題「修法只做半套 大學校務基金亂象頻仍」（馬揚異）ㄧ文，部分內容未善盡媒體平衡報導之責，針對相關內容並未給予校方說明機會，茲整理該報導與本校相關部份，協請後續更正補充，謝謝。

ㄧ、段落二「今年五月，臺北藝術大學校長….」
1. 校長室裝修費用已經由教育部政風處成立專案小組進行近兩個月的查核，並於8月12日以公文臺教秘（二）字第1130078145號函覆，同意就本校說明及改善作法，予以備查。由此可知，外界對本校的種種傳言與不實報導，在經過教育部多次蒞校調查後，並無不法。本校也於9月3日於官網發布聲明，網址為：https://w3.tnua.edu.tw/%e6%a0%a1%e6%96%b9%e8%81%b2%e6%98%8e%e7%a8%bf0903/

2. 文中指陳本校「罔顧校內多項設施年久失修..」與事實不符。自2018年至2024年，面對校區二十餘棟屋齡老舊，相關設備需汰換與修繕的各棟建築物，在總務處同仁的努力下，至今已經陸續推動155項教學空間與系統設備改善工程計畫，累積經費超過9. 35億元。並沒有此文中所描述之情事，且相關整修計畫也正持續推動中，在不影響相關教學課程的原則下，讓各單位能陸續進行各項教學展研場域空間改善工程。

3. 至於所謂「助教薪資被砍半」一事，經查是本校人文學院當時發生的個案。本校計劃案教學助理是由各計畫主持人自行聘用給薪外，其他相關之課程助理有TA教學助理（主要負責課程教學）、CA課程助理（課程行政部分）與RA（學習型助理 ）之聘用，其給薪原則由各學院自行調配聘用撥款，並依教育部之規定教學助理薪資通常為5000元(最高可以乘以1.5倍)， 此案經查其他學院並無和人文學院CA之狀況，此為極少數個案。

4. 校內出版品翻譯一案，乃為慶祝北藝大30/40校慶（遷校30週年/創校40週年）暨科技藝術館落成，特別限量出版已故法國哲學家斯蒂格勒（Bernard Stiegler）經典名著《負人類世》1000本。斯蒂格勒曾於2019年蒞校講座，為當代重量級哲學家，深刻探討以科技為中心的哲學論述；斯蒂格勒生前原訂在科技藝術館落成後，與本校進行更進一步的科藝哲學合作。出版《負人類世》，是深化並紀念此一合作關係。本書為國際公開版權，故僅酌收特製工本費。翻譯外包衍生的違反利益迴避原則部分，已由人事室函知監察院，教育部政風處亦函知廉政處調查中，並非文中所用之文字「移送」，請協助後續更正（「函知」與「移送」是不同的概念）。

二、第三段「這不是國立大學校務基金…，同樣遭到監察院彈劾。」此段完全錯誤不實，截至11月13日，本校尚未接獲監察院來文，何來遭受彈劾一說，請務必更正。

三、第十段「二一年到二二年曾任北藝大….」，此文中提到稽核事實過於片段，並非全貌。當時之稽核項目為「行政大樓廁所及茶水間整修工程（第一階段）」，結果發現過程完全合於經費使用規定，並且內部稽核小組工作報告（111年4月14日）中，僅提出建議改善事項與追蹤列管，且無提針對「校長室裝修」提出另成立專案稽核；該報告也於同年6月7日校務會議中進行報告，經全體代表同意而通過。本校「內部稽核小組」成員產出與設置方式，均為依法辦理，校長從未干預參與稽核之人員（含教師代表與行政人員）。再者，如同第一點第一項所言，今年六月教育部責成專案小組蒞校訪視調查近兩個月，最後以備查結案，何來「弊案」之說。

四、貴單位記者撰寫此篇報導，特以北藝大作為開場序論，但全文從未向校方求證，多處偏頗不實，造成家長和校友疑慮，紛紛多次致電校方，不實與不周全的報導帶來對本校的聲譽傷害與困擾至深，本校深感遺憾與不公。

五、煩請協助針對各處內容於網路平台做及時更正或是來文照登，並另於下期紙本報導中刊登補充相關說明。感謝。

此致
今周刊編輯部